Eftersnack FBK – LHC 5-6 e straffar: Videointervju med Samuelsson, frågor och svar och Rajalas första mål
Eftersnack som innehåller en kort videointervju med Samuelsson, några fans-frågor med svar, Rajalas tankar efter första målet, matchbilder samt en reflektion kring matchens båda kontroversiella mål.
Linköpings assisterande coach Dan Tangnes inledde presskonferensen efter matchen genom att beskriva matchen på ett målande sätt:
“Matchen påminner mer om en gammal western-film där det skjuter och smäller från alla håll hela tiden!”
Ja, det var garanterat inte någon nyttig kväll för tränarnas blodtryck, men underhållande var det för oss som såg den. Hög fart, bra intensitet och många mål gjorde matchen till en ljusglimt så här i höstmörkret.
Skönt med mycket mål idag, även om det var surt att det inte räckte till vinst… Foto: Joakim Angle/fbkbloggen
Så här summerade Tommy Samuelsson matchen när jag pratade med honom efteråt:
_ _ _
Trist med förlust, givetvis – inte minst i det läge vi befinner oss – men samtidigt ett rejält fall framåt i och med att laget producerar framåt och att vi dessutom får se killar som Hillding och Åslund i poängprotokollet. Bra för arvtagare som Nygård och Forsberg att få hänga varsitt, kul att se Eriksson-Eks oblyga spel rakt på mål resultera i ett assist. Lägg därtill ett snyggt straffmål av Gulas samt Rajalas första mål i Färjestadströjan.
Toni Rajala Foto: Joakim Angle/fbkbloggen
Så här kommenterade den unga finnen målet och starten i Färjestad i omklädningsrummet efteråt:
Första målet, Toni Rajala: tankarna om det?
“Tja, det är ju därför jag är här, för att hjälpa laget med den biten. Så det var skönt att få in det första.”
“Det kändes bättre idag än det gjort under de tre första matcherna. Jag har definitivt haft en tuff start, där jag inte har nått upp till den nivå jag har spelat tidigare. Kanske beror det åminstone delvis på att jag inte hade spelat ordentligt på några veckor, men jag ska och kommer att spela bättre, det vet jag!”
Rajala på isen i fredagens match Foto: Joakim Angle/fbkbloggen
Några svar på frågor och tankar som jag snappade upp på twitter under matchen:
Varför spelade inte Asplund (fyller 17 på onsdag, btw)?
Samuelsson: “Det beror på den ‘juniorplan’ som vi har. Han har spelat väldigt bra för oss, och har gjort ett väldigt bra intryck! Men han har varit iväg och spelat J20-turnering med landslaget och har gått ganska tungt och tufft här hemma. Därför har vi valt att han ska gå ned och träna lite hårdare med juniorlaget. Han ska spela två matcher med dem under helgen, där han får känna på powerplay och boxplay och sånt. Hos oss blir det mycket fem mot fem. Det handlar helt enkelt om ett utvecklingssteg för honom, och i det här fallet kom Joel (Eriksson-Ek) upp istället, första gången från start, och gör det jättebra.”
Joel Eriksson-Ek spelade från start, och noterades för ett riktigt viljestarkt assist! Foto: Joakim Angle/fbkbloggen
Färjestads lovande juniorer ber inte om ursäkt för sig! Här står Joel för förarbetet till Foppas viktiga 3-3-mål! Foto: Joakim Angle/fbkbloggen
‘Vi kommer ge juniorerna chansen’ sa Carlsson när det på fredagsförmiddagen offentliggjordes att Aquino lämnar. Separat intervju med sportchefen om bland annat detta kommer på bloggen i morgon, men så här säger Samuelsson om matchningen av de unga talangerna:
“Juniorerna är riktigt bra! Spelmässigt pockar de ju på, och de är flygfärdiga. Men sedan handlar det ju om matchning, hur tufft spelschemat blir och sådant, som man måste ta hänsyn till. Att gå ifrån att att leverera därnere, även i boxplay och powerplay och alla andra viktiga situationer, till att bara spela fem mot fem häruppe… Där gäller det att ha en smart plan så att de fortsätter utvecklas.”
Mitt i hetluften! PW fick ta över i andra perioden Foto: Joakim Angle/fbkbloggen
Varför ersattes Pogge av PW efter första perioden?
Samuelsson: “Jag tog beslutet om att byta efter första, han fick veta det när han kom in i omklädningsrummet. Han fick en tuff start, precis som resten av laget, och målen kom i lite enkla situationer. Jag var tvungen att göra något för att få ett brejk i matchen, men han ska INTE lastas för det här. Han har räddat oss massor av gånger tidigare. Ibland blir det bara så här.”
Kanadensaren drämde för övrigt klubban i sargen så att det small det sista han gjorde innan han lämnade isen efter 1-3 i första perioden.
“Det är klart att han var sur över sin egen prestation, och det ska man vara”, konstaterar ‘Sammen’. “Jag tycker att han reagerar på ett sunt sätt!”
Wallin spelade inte i tredje. Skadad?
“Nej, det är så i den här sporten, ibland spelar man mer och ibland spelar man mindre…” Samuelsson igen.
Målskytten Nygård fick beröm av Samuelsson efter matchen Foto: Joakim Angle/fbkbloggen
Vad och vilka får Samuelssons egna plus i kanten idag?
“Salmela måste nämnas. Han har väl en trettio minuter istid idag. Han är bra i båda ändarna av banan. Nygård tycker jag gör sin klart bästa match för i år, med flera bör tilläggas. Åsas powerplay lina tyckte jag var bra hela tiden i powerplay idag, och fick också in ett mål i den spelformen åt oss.Totalt sett; surt att tappa poäng, men prestationen är jag nöjd med.”
_ _ _
Linköpings 3-1-mål orsakade sånär blodstörtning hos yours truly uppe på läktaren, och jag var inte ensam. Det kändes som om det inte fanns en chans att målet skulle kunna vara godkänt utifrån repriserna som vevades på jumbotronen: Spelare i målgården som inte såg alltför knuffad ut. Sparkrörelse. Målbur ur läge?
Med tanke på Tolles bortdömda mål mot Brynäs, när Walle balanserade på målgårdslinjen och snarare blev påkörd av Starkbaum än tvärtom, blev godkännandet av målet förstås extra känsligt. Hade domarna dömt bort det också lätt tveksamma 3-3-målet där Joel Eriksson-Ek kolliderade med Rautio i samband med att returen går ut till Christoffer Forsberg hade nog planen snudd på stormats.
Transparans och kommunikation är två nyckelord om SHL ska få fansens förtroende när det gäller bedömningen! Foto: Joakim Angle/fbkbloggen
Men om vi ska bortse helt från klubbsympatierna här ser jag ett allvarligt problem för SHL som skulle vara så enkelt att lösa med lite bättre kommunikation:
Varför inte göra upplevelsen lite bättre för oss på plats, och samtidigt ta udden av de allra värsta sågningarna av domarna? Efter videogranskningen åker domaren fram till mikrofonen och säger: “efter videogranskning bedöms målet som godkänt!”.
Varför då inte kosta på sig ytterligare 14,5 sekunder och säga: Vi granskade x (vad man nu tittade på, till exempel ifall målburen var ur läge) och bilderna visade att y (resultatet, till exempel att pucken var inne innan det var avblåst). Då får publiken genast svar på vad som påkallade granskningen, vad man tittade på (ibland oklart) och dessutom vad bilderna faktiskt visade.
Viktig information, både för att undvika onödiga spekulationer och den misstro vi ser börjar växa gentemot både domarna och ligan efter en del domslut som inte känts helt konsekventa. Jag tror nämligen inte att det här med att tiga ihjäl kontroversiella situationer är helt fel väg att gå. Öppenhet skapar mer förståelse för både domarna och de blixtsnabba beslut som hela tiden måste tas.
En kort motivering av domarna efter kontroversiella domslut, i kombination med mikrofoner, är nästa logiska steg att ta om SHL vill ta svensk hockey in i framtiden!
