Eftersnack FBK – Luleå 0-1 e str. Ett bortdömt mål som blottar brister och väcker frågor – få verkar ens känna till regeln!
En händelserik annandagsmatch: flygtrubbel, en befarat otäck skada och ett bortdömt mål som blottar brister och väcker en del frågor som SHL måste tag i. Vi snackar med Pogge och Wallin och hör vad lagets tränarna har att säga om matchen, Ledins skada och det bortdömda målet. Dessutom förklarar jag vad regelboken säger när ett lag är försenat samt redogör för den “okända” regel som ledde till att målet dömdes bort.
Den som väntar på något gott väntar aldrig för länge, sägs det. Och som vi väntade på nedsläpp i fredagens match! Som om det inte var nog med abstinensen efter ett långt speluppehåll – Luleå tvingades dessutom ta en extrasväng till Stockholm på grund av strul med flygplanet vilket gjorde att matchstart blev totalt en timme och trettiofem minuter försenad.
Efter matchen frågade jag Pogge om hur hans laddning och matchen i sig påverkades av den utdragna laddningen:
“Jag skulle väl inte gå så långt som att säga att det var besvärligt, men vi var laddade och redo för ordinarie tid. Samtidigt hörde jag att de tvingades till en (kontrollerad) nödlandning, och jag är ärligt talat främst glad över att se att de kom hit välbehållna. Sedan är det upp till var och en att vara redo när pucken väl släpps.”
Det kom in lite frågor om vad som gäller för uppvärmningen och framflytt av matchstart när ett lag anländer sent. Jag tog frågorna vidare till domarbasen Peter Andersson, och han konstaterade följande:
“När laget kommer till arenan har de rätt till 30 minuters förberedelsetid innan den vanliga matchvärmningen (som alltid är 20 minuter på isen + 20 minuter i omklädningsrummet innan nedsläpp, min anm). Detta innebär alltså att matchstarten sätts till en timme och tio minuter efter lagets ankomst, och den ligger fast. Den kan alltså inte ökas eller minskas, till exempel för att ett av lagen önskar detta.”
_ _ _
Mycket folk i hallen (7544 stycken) och ganska bra drag i hallen. Bra drag kanske dock inte passar in riktigt när man ska beskriva matchen nere på isen. Där fanns det en del sega skallar, tunga ben och mätta magar. Inte särskilt konstigt, förstås, efter både julledighet, uppehåll och brutal träningsvecka dessförinnan. Två bra defensiver, två strålande målvakter och på tok för få vassa avslut sammanfattar matchen i en mening. För Färjestads del blev offensiven lite bättre mot slutet av matchen, men avsluten lämnade en del övrigt att önska.
Ganska snäll match trots allt. Foto: Joakim Angle/fbkbloggen
FBK vs Luleå Foto: Joakim Angle/fbkbloggen
Mycket folk i arenan – 7544 – gav matchen en fin inramning. Spelarna var väldigt glada över stödet efter matchen Foto: Joakim Angle/fbkbloggen
Eftersnacket efter matchen kom uteslutande att handla om två tråkiga händelser – Per Ledins ambulansfärd och ett bortdömt mål som “rånade” Färjestad på segern och tre poäng. Det är den senare diskussionsfrågan som vi kommer fokusera på i det här inlägget, men först en kort redogörelse för Ledin-incidenten.
_ _ _
Per Ledin fördes alltså till sjukhus efter en korrekt tackling som tog illa. Armen såg helt enkelt ut att komma i kläm och böjas åt fel håll mellan spelarna och sargen. Till och med Luleås tränare, Joakim Fagerwall var efter matchen tydlig med att det var en olyckshändelse. Så här sa han om händelsen på presskonferensen efteråt:
“Jag kan inte säga något om skadan än, för jag har inte pratat med någon av dem än. Men jag vet att det handlar om armen, att han är på sjukhuset och att det var en olyckshändelse och inget annat som låg bakom. Det är det jag vill kommentera, så att det inte blir något skitsnack om det.”
Senare under kvällen kom beskedet från Luleå att inget var brutet och att Ledin fanns med laget hem på planet. Skönt att höra!
Dramatiska bilder – som tur är verkar Ledin ha klarat sig utan benbrott Foto: Joakim Angle/fbkbloggen
Så här sammanfattade för övrigt Luleåcoachen matchen:
“Sådär förstaperiod, lite knackig och ungefär som hela vår dag har varit! Vi blir väl bättre mot slutet av perioden. Andra perioden är jag väldigt nöjd med – vi skapar väldigt mycket. Några gånger blir vi fast i egen zon, men jag tycker ändå att vi är klart bättre än Färjestad i den perioden. I tredje perioden är vi lite tröttare än Färjestad, som jag tycker ser pigga ut. Vi går på kort om folk, och det är givetvis en av anledningarna. Men jag tycker att grabbarna gör det bra och att vi gör en stabil insats i egen zon.”
“Vi har en bra målvakt (Joel Lassinantti, min anm) och ett bra försvarsspel. Tyvärr kan vi inte sätta någon puck i tid så att vi kan få tre poäng, men jag tycker att det är en stark trepoängare. En typisk annandagsmatch, efter ett matchuppehåll, med få målchanser åt båda hållen och sådär precision på det mesta. Men jag är självklart nöjd med tvåan.”
Joakim Fagerwall Foto: Joakim Angle/fbkbloggen
_ _ _
Färjestadscoachen Tommy Samuelsson sammanfattade matchen så här:
“I den första perioden syns det att båda lagen har haft ett brejk på några dagar: det är inte någon som tar initiativet i matchen utan väntar mer på att någon annan ska ta tag i det. Därför blir det väl en ganska jämn period. I andra tycker jag att Luleå är mycket mer aggressiva och spelar mycket rappare än oss. Vi hamnar i boxplay några gånger, och den spelformen tycker jag vi klarar fantastiskt bra hela matchen. Även försvarsspelet är bra, generellt sett, under hela matchen. Men det är inte förrän i sista perioden som vi får upp passningstempot och lite kvalitet på anfallsspelet och genom detta kan komma över Luleå lite mer. Sedan önskar jag att vi hade kommit in ännu mer i deras box, men de försvarar sig väldigt bra där. Surt att vi fick ledningen där… Men så är det…”
Dina tankar om det bortdömda målet? Ni såg ganska upprörda ut i båset – vad sa ni till domarna?
“Jag hoppas bara att de är konsekventa och tar rätt beslut varje gång. Jag frågade varför de dömde bort det och han svarade att ‘när pucken lämnar bladet är han i målgården’. Han är ju inte i målgården när pucken går in, det kan vi konstatera. Men det är bara att hoppas, för alla parters skull, att han tar rätt beslut där. Det är viktiga beslut.”
Domarna och regelboken/tolkningen i fokus igen i dagens match… Foto: Joakim Angle/fbkbloggen
Det är lätt hänt att man minns Wallins bortdömda mål i Brynäsmatchen…
“Grejen är att det inte bara handlar om vår match utan om hela ligan. Det gäller ju att det är riktiga beslut och att de är konsekventa. Det får inte handla om ‘hopp, tro och kärlek’! Det är betydelsefulla mål, och då pratar jag inte bara om den här matchen.”
Tycker du att domarna är konsekventa i de här bedömningarna?
“Jag kan ju inte uttala mig om alla mål. Jag utgår ju från det här och de bedömningar som vi omfattas av, och jag måste ju lita på att de tar rätt beslut. De är ju tillsatta för att göra det. Och då får man lita på det, hur illa man än tycker om att det inte blev mål på slutet.”
Fagerwall flikar in:
“Ledin har ju varit där tre gånger med skridskon och jag blir lika tokig varje gång det inte blir mål. Jag tycker ju inte att man stör målvakten om man bara åker igenom målgården. Men eftersom vi fått mål bortdömda tre gånger för just detta var jag tämligen säker på att det inte skulle bli mål idag. HADE det blivit mål nu hade jag blivit vansinnig, haha. Men jag förstår deras frustration, för jag har ju varit i samma situation själv. Men ytterst handlar det om att bedömningen måste vara konsekvent, så man vet vad som gäller.”
_ _ _
Ja, det där bortdömda målet sätter verkligen fingret på några av de problem som är signifikativa för SHL just nu – kommunikation, konsekvent bedömning och attraktiv hockey. Vi bortser från Färjestad och den sura förlusten i den här diskussionen och försöker betrakta problemet ur ett objektivt helhetsperspektiv:
1. Publiken känner inte till regeln bakom domslutet. Och ärligt talat är det nog få, även bland de insatta och aktiva som gör det. Så här ser regeln ut: Målet blev bortdömt på grund av att spelaren framför målvakten (här Linus Persson) har skridskon innanför den välvda målgårdslinjen när skottet avlossas (i det här fallet från Lalondes klubba). Det är alltså ett korrekt domslut att döma bort målet. Många tror att spelaren får ha skridskon innanför linjen så länge han inte stör målvakten, men det stämmer alltså inte. Fel nummer ett är att inte regelverket kommunicerats ut ordentligt.
2. Granskarna sägs alltså ha tillgång till kameror som visar bilder av såväl skytten som spelaren framför målvakten samtidigt. De bilderna har inte vi som ser situationen live i arenan, och det är därför inte konstigt att det blir ramaskri i hallen när reprisbilderna inte visar det som war room kollar på. Fel nummer två: Ska det tas kontroversiella domslut baserade på specialbilder bör de givetvis också kablas ut på jumbotronen i arenan. Publik, aktiva, domare, fan och hans moster samt övriga ska självklart se samma bilder, hur ska man annars veta att bedömningen är konsekvent?
3. SHL vill locka mer publik. För att locka mer publik måste produkten ha god kvalitet. De båda ovanstående punkterna är givetvis viktiga för att hockeyn ska anses ha kvalitet. Besluten får inte uppfattas som godtyckliga och reglerna måste vara tydliga. Men vid sidan om det vill publiken se attraktiv hockey. Mer mål är en grundsten i attraktiv hockey. Men den här regeln motverkar ju hela tanken med att vi ska få se fler mål. Faktum är att det får mig att undra om man inte skulle behöva granska majoriteten av alla mål som görs i SHL idag för att vara konsekventa. Hur många mål kommer inte till genom att det står en spelare framför målet och “stör” målvakten i dessa tidevarv av välutbildade målisar med gigantiska skydd? Observera att jag INTE pratar om brutala överkörningar, utan om alla dessa vardagliga mål där det står en drös lirare och hänger framför målvakten med uppgiften att göra jobbet lite svårare för denne.
Ta ut genomsnittlig match på måfå och kolla reprisbilderna så får ni se. Ska man vara konsekvent måste händelseförloppet skäras ned till hundradelar och snudd på varje mål måste granskas i efterhand. Försvinner inte viktig intensitet och det sköna kampmomentet om spelarna ska vara livrädda för att vara några millimeter fel när skottet väl kommer? Ett skott man kanske inte ens själv kan uppfatta i farten och röran. Detta speciellt som det uppenbarligen krävs specialkameror som i efterhand ska avgöra om killen framför mål är på rätt sida om en tunn linjen. Ska hockeyn förvandlas till en bedömningssport? Har svensk hockey råd med det?
Nedanstående bilder är bara några av många i kvällens match. Hur ofta döms mål om pucken glider in i den här situationen?
Blåsa av? Foto: Joakim Angle/fbkbloggen
Döm bort? Foto: Joakim Angle/fbkbloggen
Nope, inget mål kan dömas i det här läget…. Eller? Foto: Joakim Angle/fbkbloggen
På linjen… Det blir millimetergranskning som gäller – och det är ofta omöjligt för utespelarna att se exakt när skottet kommer! Är det sådan hockey vi vill ha? Foto: Joakim Angle/fbkbloggen
Efter matchen pratade jag med Justin Pogge och Rickard Wallin om matchen, det bortdömda målet och hur det påverkade resultatet, och så här sa de:
Pogge:
Bra match, Justin. Det känns ärligt talat som om ni blev rånade på segern idag!
“Tack! Ja, så känns det. Det var en fantastisk publik här idag och det är härligt att spela med en sådan inramning som de bjöd på. Jag är verkligen ledsen över att vi förlorade.”
Du som har spelat i andra ligor: hur vanligt är det att mål döms bort på grund av den här regeln i andra ligor?
“Det händer inte särskilt ofta! Det är en sak om utespelaren rör vid målvakten är en sak, men det här var tufft att svälja. Inte minst som det antagligen skulle ha varit ett matchvinnande mål. Nu blev det istället övertid och straffar, och då kan det sluta lite hur som helst.”
Pogge var klart bästa spelare i laget idag – strålande insats i målet och bara trist att han inte fick vinna matchen! Foto: Joakim Angle/fbkbloggen
Nästan vartenda mål idag kommer ju genom att en utespelare står alldeles framför målvakten. Min känsla är att det nästan blir ett lotteri: ibland granskas det och ibland är det ingen som bryr sig. Och faktum är att det inte skulle bli särskilt kul om det i rättvisans namn blev praxis att man måste kolla vartenda mål hela tiden heller…
“Precis. Ska de följa den där regeln kommer de få granska minst 60 % av alla mål som görs i den här ligan. Jag förstår inte riktigt vad de vill åstadkomma med detta. Det handlar ju inte om att skydda målvakten, för Persson stötte ju inte i honom. Givetvis hade jag älskat att få ett sånt beslut med mig, men det hade inte varit rätt för det var ingen störande kontakt.”
Wallin:
Hej Rickard. Jag tyckte att din kedja, med Rohdin och Röymark var en av de bättre idag!
“Tja, vi gör väl lite det som vi gjort under de senaste matcherna: vi ska försöka vara ansvarsfulla i båda ändarna, skapa lite tryck och döda utvisningar. Det kändes okej, även om det var lite upp och ned för oss också.”
Du skrev på twitter igår att årets jobbigaste träning var över…
“Ja, det är ju det där med motivationen när övriga i familjen är hemma och tar det lugnt, haha. Men man väl fått den överstökad och sedan kommer igång med matcherna och rutinerna igen är allt som vanligt. Idag blev det inte så mycket rutiner i och med att matchstart sköts fram några gånger, så det var lite annorlunda. Men det var ju värre för dem.”
Det har varit jul, ett längre uppehåll och så en tuff träningsvecka. Påverkades kvaliteten på och utgången av dagens match av det?
“Vi har ju fått vila, så träningsveckan var inget problem. Det handlar snarare om att det har varit jul och fokus på annat, folk har rest och vi har varit ifrån varandra. Det tar ett tag att komma in i det igen, så är det för alla. Det gäller att hitta tillbaka så fort som möjligt bara.”
“Bara jag får se de där bilderna blir jag nöjd”, konstaterar Walle angående det bortdömda målet. Han har en viktig poäng: de bilder som används för domslut ska givetvis visas för alla Foto: Joakim Angle/fbkbloggen
Dina tankar kring det bortdömda målet? Hur gick snacket med domarna i samband med detta?
“Det ÄR konstigt, man använder den där kameran för att kolla när pucken lämnar bladet. Det ser man ju inte ur den vinkeln som kameran som jumbotronen visar har. Då är det bara en gissning, för han har ju dömt mål på isen! Då tycker jag att det ska vara ett hundraprocentigt bevis, och jag hoppas att det finns och att vi får se det. Får jag se den där bilden blir jag nöjd. Annars känns det bittert!”
“Det var tydligen ett exakt likadant mål i Scandinavium i kväll som det dömdes mål på. Stämmer det är vi illa ute, om det inte döms lika i alla matcher.”
Du fick själv ett målbortdömt borta mot Brynäs av den här anledningen för ett tag sedan…
“Ja, när man står där ser man inte riktigt när skottet lämnar klubban och det blir istället en gissningslek. Det är ju precis sånt vi vill ifrån med videobedömningar.”
_ _ _
Till sist måste vi väl också konstatera att vi såg lite historia utspelas idag när matchen gick till förlängning. Detta i och med att den omskrivna regeländringen med spel tre mot tre i sudden trädde i kraft idag. Färjestad har, liksom övriga lag i ligan, tränat på spelformen under förra veckans “träningsläger”, och då reagerade jag på hur böljande och öppet spelet blev.
När det i dag blev skarpt läge tyckte jag väl inte att det hände så där värst mycket, men då var det å andra sidan två lag som tänkte ganska defensivt på isen.
_ _ _
Vi avslutar som vanligt med ett kort sammandrag av matchen period för period, inklusive matchfakta:
FBK – Luleå 0-1 e str (0-0,0-0, 0-0, 0-0,0-1)
Skotten 25-30 (4-7, 8-14, 10-7, 3-1)
Första perioden
Bättre tryck på läktarna än på isen under första perioden! Mycket folk i arenan, fin inramning och lätt ståpälsvarning vid spelarnas entré är dagens glädjeämnen så här långt.
Skottstatistiken talar sitt tydliga språk, inte minst som Färjestad spelat powerplay i tre minuter och Luleå i drygt en. Inte något vidare powerplay (Hedman, Gulas/Nygård, Persson, Lalonde och Salmela) från vår sida, med lågt tempo och få vassa chanser. Julledigheten sitter förstås fortfarande i benen på spelarna, och dessutom blev matchladdningen störd för båda lagen. Snällt på isen, trots att Ledin gör sitt bästa för att reta gallfeber på hopbiten Tollefsen. Gruff i samband med att lagen skulle lämna isen för periodpaus, så förhoppningsvis tar både matchen och känslorna fart i andra.
10.49 Utvisning, FBK Joachim Rohdin, 2 min hakning
11.58 Utvisning, Luleå Per Ledin, 2 min roughing. Rak höger i snoken på Tollefsen efter att denne tagit Luleåspelaren i uppsträckning efter en kraschlandning i buren bakom Pogge.
15.55 Utvisning, Luleå P Savilahti-Nagander, 2 min highsticking.
Tjafs Foto: Joakim Angle/fbkbloggen
Andra perioden
Tråkig inledning på andra perioden då Per Ledin efter 5.45 blir liggande och så småningom bärs ut på bår, till synes orörlig. Det verkar vara armen/axeln som fått en rejäl smäll, och jumbotronen visar senare tv-bilder på honom när han, rejält smärtpåverkad, ligger på båren i spelargången och väntar på ambulanstransport till sjukhuset. Inget orent i tacklingen från Tollefsen som leder till skadan, vilket blir extra tydligt då inte ens Luleå är upprörda.
Bra boxplay av Färjestad i andra. Extra stjärna i kanten till Linus Persson som dödar tid genom att vända spelet och bita sig fast i Luleåzonen i slutminuterna.
I övrigt känns det som om kvällens egentliga match är den mellan vår Pogge och gästernas keeper Joel Lassinantti. De har båda varit suveräna i målet så här långt!
Hyfsat slätstruket överlag i de två första perioderna, men det blir väldigt tydligt att lägena kommer när vi ökar på tempot och tar de lite mer obekväma besluten. Nygård har haft några lägen, Gulas ett friläge och så skapade kedjekonstellationen med Eriksson-Ek, Hedman och nyinsatte Olofsson lite välbehövlig fart framåt. Hoppas få se mer av Olofsson i tredje – en av få som ser riktigt pigg ut! 20 sekunder kvar i boxplay i inledningen av den tredje perioden.
10.13 Utvisning, FBK Linus Persson, 2 min interference
18.19 Utvisning, FBK Anton Grundel, 2 min slashing
Leif Carlsson diskuterar med domarna efter det bortdömda målet i tredje periodens slutminuter Foto: Joakim Angle/fbkbloggen
Tredje perioden
Lite ommöbleringar i laget: Rajala in med Gulas och Persson och Nygård in med Hillding och Åslund. Olofsson, som alltså kom in i andra perioden, fortsätter med Eriksson-Ek och Hedman. Bra drag, speciellt när det gäller Gulas lina som skapar tryck.
Allteftersom perioden går börjar det känns som om det redan är sudden: känslan är att det lag som lyckas göra ett mål kommer att vinna. Två bra målvakter, två tajta försvar som hela tiden ser till att ligga mellan skytt och målvakt och så ett lite segt anfallsspel är grundförutsättningarna.
Färjestad känns som det bättre laget – skapar lite fler och lite vassare lägen.
0.50 Utvisning, FBK Luleåspelaren faller lätt, men det spelar ingen roll: 2 minuter tripping på Daniel Gunnarsson.
7.07 Utvisning, Luleå 2 min lagstraff för “to many players”. Lite bättre powerplay men fortfarande alldeles för lite avslut.
11.29 Time out, Luleå
17.56 exploderar hela hallen när Shawn Lalonde slår in pucken, till synes helt korrekt och 1-0-målet annonseras också ut med assist till Jensen och Gulas. Men Luleå vrålar efter granskning och efter en sådan döms målet bort. Linus Perssons skridsko är hårfint inne i målgården.
Publiken buar högljutt efter slutsignalen eftersom man anser att FBK blev bestulet på segern.
Nygård hade flera lägen att avgöra, men bössan klickade för honom liksom för flera av hans lagkamrater den här kvällen. Samtidigt var Luleåkeepern Joel Lassinantti riktigt vass! Foto: Joakim Angle/fbkbloggen
Förlängningen
Historisk förlängning: tre utespelare i vardera laget. Några av våra kombinationer: Rajala+Persson+Jensen, Hillding+Åslund+Grundel, Röymark+Rohdin+Salmela,
FBK klart hetast i tredje och i förlängningen, men det vill sig inte. Gulas spelar fram Nygård som missar snudd på öppet mål. Inte hans kväll ikväll! Inte någons kväll, om man nu ska vara ärlig!
Klingande stolpträff av Rajala blir sista som händer i förlängningen som slutar mållös. Skottstatistiken i förlängningen är 3-1.
Straffarna
Cam Abbott mål
Linus Persson mål
Chris Abbott mål
Rajala miss (räddning)
Jan Sandström mål
